原Case 627提醒，初稿写满并不等于信息清楚。成绩数据是否准确、经历能否找到证明、同一项目在不同材料里的角色是否一致，都应在语言润色之前核对，否则漂亮表达只会放大事实问题。
一段经历至少回答三个问题
实际做了什么、本人承担哪一步、留下什么可核验材料，是经历整理的基础。团队成果可以保留，但必须区分团队与本人贡献；暂时没有证明材料的内容，也不能为了显得完整而虚构精确数据。
待确认信息单独放，不写成定论
院校当期要求、项目称谓或仍需补充的证明可建立待核栏。老师协助清单核对时，应把已经确认和仍需确认的内容分开，避免把过往经验直接套到新的申请批次。
完成事实核对后，再根据不同材料用途压缩语言。简历突出本人动作，个人陈述补充思考过程，面试则准备展开细节；三种文本可以详略不同，但事实口径不能互相冲突。
本资料只描述材料核对过程，不构成推免资格、院校录取或其他结果承诺。材料指导也不能替代学术诚信要求，不应包含代写、虚构经历或伪造证明。
核对原始Case 627全文 浏览保研人课程列表 回到机构专题页。
初稿尚未整理完整也能先核清单，拨打 15538325361 联系保研人，了解经历证明核对和材料一致性指导。
